Escándalo en la Corte: Bloque de ministros analiza ¡reabrir juicios ya cerrados!

Un bloque de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pusieron sobre la mesa el reabrir algunos juicios concluidos en México.

La discusión sobre la reapertura de juicios: el proyecto de nulidad de juicio

Fue la ministra Loretta Ortiz quien presentó un proyecto, realizado por la precedente integración de la Corte, sobre la anulación de un juicio mercantil.

Ortiz aseguró que, si bien anular juicios ya resueltos eternizaría algunos casos, “la tramitación de un proceso fraudulento, es una razón que justificaría la procedencia de la acción de nulidad de juicio concluido”.

También mencionó que no debe haber obstáculos para llegar a la justicia en todos los casos, por ello considera que hay ocasiones en que la nulidad del juicio no siempre es una figura que ponga en detrimento a la cosa juzgada.

La ministra Lenia Batres se sumó a la postura y aseguró que “no debe privilegiarse una aplicación rígida del principio de cosa juzgada que convalide actos fraudulentos, pues ello vulnera la seguridad jurídica”.

En ese sentido, Lenia señaló que tendría que asegurarse la existencia de una instancia que permita revisar controversias originadas en fraude procesal.

“Esta corte debería tener… sí, por supuesto, resguardadísimo con absoluta excepcionalidad, pero debería tener tener algún tipo de recurso para nulificar este tipo de sentencias ajenas a la ley, ajenas a la justicia”, dijo la ministra.

El ministro Irving Espinosa señaló que el principio de la nulidad de juicio concluido tiene origen en el atacar los juicios fraudulentos, que son “una excepción a la cosa juzgada”. Es decir, de permitir la revisión de juicios viciados.

Agregó que su fundamento es crear un mecanismo para “corregir injusticias graves, aún cuando se pueda pensar que va en contra del principio de cosa juzgada”. Aunque señaló que está en contra del proyecto en sí.

En el mismo sentido, el ministro Giovanni Azael Figueroa se unió a la discusión dejando en claro que no está a favor del proyecto, pero también señaló que existen intereses que deben de ser analizados o que no fueron analizados en su momento, como es la constitucionalidad.

Nacional Margarita Ríos Farjat llama a coordinación institucional para prevenir feminicidios

Y, sumó, a su punto de vista lo que el Pleno debe hacer ahora es resolver cómo se determinó que los artículos consultados son acorde con la Constitución.

La ministra María Estela Ríos González agregó a esta discusión que ya existen recursos a los que se pueden dirigir cuando hay juicios o casos fraudulentos, así que no hay motivo por el que deba existir la nulidad de juicio. Además, defendió que la cosa juzgada da seguridad y no permite que los juicios sean indefinidos.

Ministra Yasmín Esquivel, la única en contra completamente del proyecto de nulidad de juicio

La ministra Yasmín Esquivel -desde un inicio de su participación- puntualizó que la cosa juzgada debe ser respetada y que está en contra de la nulidad de juicio.

“La cosa juzgada representa una de las instituciones jurídicas de mayor importancia en un estado de derecho (…) la cosa juzgada representa la seguridad jurídica en nuestro país, la certeza”.

Respaldó la postura de la ministra Ortiz, señalando que los juicios no terminarían, serían ‘indefinidos’ que es otro motivo más por el que este proyecto no debería ser apoyado ni cuando existe la posibilidad de que sea fraudulento.

"Mucho se ha criticado a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación por atribuirse facultades que no tiene, más preocupante debe ser que la propia Suprema Corte de Justicia invente instancias judiciales que ni siquiera el propio legislador consideró", recalcó Esquivel.

En ese sentido, la ministra llamó a respetar los principios de legalidad, certeza y seguridad jurídica, “como elementos para mantener la paz social y el equilibrio”.

“Asumir la posibilidad de que todos los juicios en México puedan revisarse, a pesar de contar con sentencia firme, genera un riesgo en la certeza que tienen los gobernados al acudir a los órganos de justicia”, planteó Yasmín Esquivel.

En tanto, el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, planteó la posibilidad de sí hacer un nuevo proyecto en donde se recupere la figura de la nulidad de juicio, pero siempre tomando en cuenta límites que debería tener y cómo dejaría a la cosa juzgada.

Cabe mencionar que los ministros participantes señalaron que están en contra del proyecto, aunque algunos como Irving Espinosa están a favor de la figura de juicio concluido. La ministra Ortiz podría iniciar un nuevo proyecto para poder abrir la discusión nuevamente.