Ley de Amparo pasa primer filtro: aprueban en comisiones del Senado cambios a la legislación

Tras concluir con audiencias públicas sobre la Ley de Amparo, este miércoles la iniciativa fue discutida y avalada en Comisiones del Senado.

En la Comisión de Justicia se registraron 12 votos a favor, 4 en contra y 0 abstenciones. Mientras que en la Comisión de Hacienda y Crédito Público 8 a favor, 3 en contra y 0 abstenciones, y en la de Estudios Legislativos 12 votos a favor, 5 en contra y 0 abstenciones.

La presidenta Claudia Sheinbaum impulsó la iniciativa derivada de la reforma judicial con el objetivo de hacer el proceso del amparo más eficaz, rápido y sencillo y evitar que se use como un instrumento de corrupción e impunidad.

En el proyecto se plantea endurecer los requisitos para presentar amparos, limitar las suspensiones provisionales y acortar los plazos de resolución judicial, entre otros puntos clave.

¿Qué es la Ley de Amparo y cuáles son los cambios que se plantean?

La Ley de Amparo regula los juicios que protegen a los ciudadanos contra actos de autoridad que violan sus derechos constitucionales, por lo que la mandataria planteó su actualización y modernización, que consiste en los siguientes puntos:

• Redefinición del “interés legítimo”. Se propone que para que alguien pueda promover un amparo bajo el concepto de interés legítimo, el acto reclamado debe ocasionarle una lesión jurídica real, actual y diferenciada del resto de la ciudadanía. No bastaría un efecto hipotético o una expectativa general.
• Plazos para dictar sentencia. Se amplía el plazo para dictar una sentencia de amparo de 60 a 90 días naturales.
• Juicio de Amparo Digital. Implementar el marco legal para un juicio completamente digital, sin perjudicar a quienes no tienen acceso a medios digitales.
• Limitación de la suspensión del acto reclamado. Se pretende restringir la suspensión provisional en casos sensibles, tales como: bloqueos de cuentas bancarias, actos relacionados con deuda pública y órdenes de aprehensión, reaprehensión o medidas cautelares que impliquen privación de la libertad.
• Restricción sobre la ampliación de la demanda. Solo se permitiría ampliar la demanda en los casos previstos por la ley para evitar que se integren cosas nuevas al juicio que no fueron notificadas o preparadas desde un inicio.
• Armonización con el Código Fiscal. Adecuar la Ley de Amparo con el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, de modo que algunos actos tengan límites en recursos de amparo.

Opinión Seguridad, la gran diferencia

Críticas a la Ley de Amparo

Políticos de Oposición y organizaciones han señalado que los cambios a la Ley de Amparo podrían debilitar el derecho de los ciudadanos a impugnar leyes o actos de autoridad, sobre todo cuando las afectaciones son de manera colectiva.

Con esto, se reduciría la capacidad de la justicia federal para detener que leyes o actos de gobierno sigan produciendo daños mientras se resuelven los juicios de fondo.

También se critica el desplazamiento del Poder del Judicial hacia el Legislativo o Ejecutivo, al reducir los mecanismos de control constitucional.

Asimismo, se señala que los cambios podrían hacer el proceso de amparo más complejo.