Ley de Amparo: comisiones de Diputados la avalan; se prevé que mañana se vote en el Pleno

La iniciativa de reforma a la Ley de Amparo fue aprobada en las comisiones de la Cámara de Diputados durante este lunes, por lo que mañana sería discutida y votada en el Pleno del recinto legislativo de San Lázaro. Los legisladores avalaron la propuesta original y sin retroactividad.

En la comisión de Hacienda y Crédito Público recibió 19 votos a favor y tres en contra; mientras que en la comisión de Justicia fueron siete votos a favor, ninguno en contra y una abstención. Todo esto gracias al voto mayoritario de Morena y sus aliados.

CDMX Clara Brugada envía apoyo de la CDMX a zonas afectadas en Veracruz

Gracias a esto, la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo fue turnada a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, con miras a que sea discutida y votada en el Pleno mañana mismo. Este mismo lunes terminaron los foros organizados en San Lázaro respecto a la propuesta enviada por la presidenta Sheinbaum.

La diputada y ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, advirtió que la iniciativa a la Ley de Amparo puede limitar los derechos, como de comunidades indígenas o de la comunidad LGBT+, en caso de que realicen acciones colectivas. Por otra parte, reconoció que en algunos casos, el amparo se usó de manera excesiva.

El dictamen aprobado rescata la idea original de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien no incluyó la retroactividad dentro de los artículos transitorios. Recordar que en el Senado, tal transitorio se aprobó como parte de los artículos reservados.

¿Por qué hay polémica a causa de la retroactividad?

La retroactividad dentro de la iniciativa de la Ley de Amparo ha causado polémica porque se le considera como inconstitucional, pues en el artículo 14 queda establecido lo siguiente: “A ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”.

Durante la conferencia matutina del pasado 3 de octubre, Arturo Zaldívar, coordinador general de política y gobierno, dejó en claro que las leyes sólo pueden tener efectos hacia futuro y no hacia el pasado, tal como se pretendía en el dictamen avalado en el Senado.

El también ministro en retiro dejó en claro que, en el caso de los juicios de amparo, los recursos que ya se otorgaron no se pueden resolver de una manera distinta tal como proponía la retroactividad, pues tal cambio en la legislación sólo aplicaría para las suspensiones que se den a futuro.