Elección Judicial: Tribunal 'choca' sobre nulidad en comicios de juzgadores

En la Sala Superior del Tribunal Electoral posturas contrapuestas fueron evidenciadas al discutir el destino en los cargos donde los candidatos ganadores fueron declarados por el Instituto Nacional Electoral (INE) como como inelegibles.

Las opciones, a cuarenta días de que los nuevos juzgadores entren en funciones, está entre la anulación de elección y la convocatoria a nuevos comicios, dejar en el cargo a los segundos lugares o determinar la posición como vacante.

A decir del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, los cargos que no cumplen con los requisitos deben declararse como nulos y repetir una elección, y no subir al segundo lugar de la lista pues es imposible saber las preferencias colectivas respetan la voluntad ciudadana.

No es posible solo sustituir una vacancia por el segundo lugar más votado si se quieren respetar las preferencias electorales, sino que se requiere repetir todo el proceso electivo, dejando fuera las opciones inelegibles, solo así se lograría captar con claridad y autenticidad la preferencia colectiva ciudadana”, argumentó.

Una vez que sea definitiva la condición de vacancia por inelegibilidad, se debe dictar la celebración de elecciones extraordinarias para captar de forma genuina la voluntad ciudadana y respetar el principio de mayoría efectiva”, agregó.

La magistrada Janine Otálora planteó que, una vez sea determinante la ineligibilidad de los candidatos y se declare su nulidad, dejaría desprotegido la integración del Poder Judicial.

Por ende, dejar juzgados de distrito y tribunales colegiados con secretarios en funciones y esto durante dos años; es decir, ya no estamos en una situación en el que la sustitución de jueces y magistraturas puede hacerse a través de concursos”, estimó.

El debate entre las dos magistraturas surgió de la impugnación de una candidata a un juzgado de distrito en la Ciudad de México que reclamó que la decisión del órgano electoral afecta los principios de certeza y equidad.