Nacional

Corte rechaza excluir a ministros de votación sobre Elección Judicial

La Suprema Corte discute proyecto sobre suspensiones en juicios de amparo contra la elección judicial; ministros descartaron estar impedidos para participar.

La Corte discute  proyecto del ministro Gutiérrez Ortiz Mena sobre las suspensiones en juicios de amparo contra la reforma judicial.
La Corte discute proyecto del ministro Gutiérrez Ortiz Mena sobre las suspensiones en juicios de amparo contra la reforma judicial.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discute este jueves el proyecto que resolverá el conflicto entre jueces federales y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre amparos parasuspender la elección judicial.

Laynez vs. TEPJF: ‘Es burdo que pretendan excluirnos’, acusa ministro y dice que sí participará en discusión

El proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena plantea ordenar al Tribunal Electoral suspender la implementación de la reforma judicial. Sin embargo, el TEPJF insiste en que los procesos electorales no pueden suspenderse a partir de juicios de amparo.

Asimismo, la presidenta del Tribunal Electoral, Mónica Soto, solicitó la semana pasada que la presidenta de la Corte, Norma Piña, y los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Javier Laynez no se pronuncien para resolver este asunto debido a que han emitido opiniones sobre la reforma judicial.

Ministros rechazan excusarse de discusión

Al iniciar la sesión en el pleno de la Corte,la presidenta Norma Piñaprecisó que no se está juzgando la constitucionalidad y validez de la reforma judicial, sino su correcta implementación que corresponde aun problema jurídico.

Por ello, consideró, no es necesario excusarse de la discusión y no hay impedimento para participar en ella.

Por su lado, el ministro Jorge Pardotambién descartóexcusarse y dijo que sí participará en la discusión.

En días pasados, el ministroLaynez calificó como 'burda' la petición del Tribunal para no participar en la votación y este jueves reiteró que no hay necesidad de excusarse.

Alfredo Gutiérrez también coincidió en que no hay impedimentos para su participación.

Tras una votación, se determinó por mayoría de 6 votosque es improcedente el impedimento para que los ministros participen en la discusión y votación del proyecto.

Asimismo, por mayoría de 8 votos, se resolvió que la Suprema Corte sí es competente para analizar temas de la reforma judicial.

Durante el debate,las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres se manifestaronen contra del proyecto del ministro Gutiérrez Ortiz Mena.

Mientras que la Margarita Ríos Farjat se pronunció a favor al igual que el ministro Javier Laynez y en ministro González Alcántara Carranca.

Se requieren de 6 votos para que el proyecto sea avalado.

Periodista con más de 12 años de experiencia en medios digitales. En Radio Fórmula Digital escribo temas de hard news, breaking, política y economía. Trabajé en el diario Reforma como coeditora web. Soy egresada de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, con especialidad en periodismo. Ver más

Tags:

amparos contra reforma judicial
Elección de jueces
discusión Corte reforma judicial
Reforma judicial

Más Noticias



Logo Guacamole
Logo Guacamole