Lo que deja el Play In; proyectos rotos, sorpresas y una Liguilla que promete tensión

Los tres partidos del Play In dejaron más interrogantes que certezas y exhibieron, otra vez, la profundidad de los problemas estructurales del futbol mexicano. La eliminatoria comenzó con un Pumas que desperdició una oportunidad que parecía planteada a su medida: más de diez días de pausa por la fecha FIFA, un rival al que ya había competido y un vestidor que, al inicio del torneo, se había mostrado comprometido y motivado. Sin embargo, ante Pachuca apareció un cuadro que no mostraba señales del trabajo que se espera tras un periodo tan largo de preparación. La táctica lució improvisada, las conexiones no fluían y el planteamiento parecía armado sobre la marcha.

El equipo universitario inició el Apertura con energía, generando ilusión en la tribuna y convicción en la cancha, pero con el avance de las jornadas la idea futbolística se fue desdibujando. El entrenador comenzó a protagonizar más que los propios jugadores, y cuando el liderazgo del banquillo pesa más que la estructura en el campo, suele venir el declive. La situación de Aaron Ramsey, el fichaje estelar que debía elevar el proyecto, terminó convirtiéndose en un distractor: su adaptación, su nivel, su impacto y su salida del club generaron dudas internas que pesaron en el vestidor. En el momento clave, Pumas se presentó sin claridad táctica ni emocional y la derrota frente a Pachuca cerró un torneo que prometía mucho más de lo que entregó.

Deportes Así se jugará la Liguilla del Apertura 2025 de la Liga MX: horarios y fechas

El segundo partido, entre Tijuana y Juárez, estaba presupuestado para ser un duelo trepidante. Xolos comenzó perdiendo y parecía condenado a remar contracorriente, pero logró contener los ataques de un rival que por momentos empujó con decisión. La reacción de Tijuana llegó con temple y madurez, destacando la personalidad de Gilberto Mora, quien con apenas 17 años cobró un penalti a lo Panenka. Ese gesto técnico cambió el rumbo, y el ánimo, del encuentro: Xolos se adueñó del ritmo, controló la tensión y terminó imponiéndose con justicia. Juárez, aun con la derrota, conservó una segunda oportunidad gracias al formato, un reflejo de su temporada irregular pero con brotes de competitividad.

El tercer encuentro del Play In, Juárez contra Pachuca, ofreció un contraste interesante. Mientras los Tuzos habían mostrado destellos individuales en su partido previo, esta vez no encontraron la chispa que necesitaban. El equipo hidalguense lució plano, sin ideas determinantes ni futbolistas capaces de romper el guion. Juárez, en cambio, mostró orden, concentración y una convicción que en otro momento de su historia habría parecido inalcanzable.

Conviene recordar el contexto: Bravos ha desembolsado cerca de 170 millones de pesos en multas en años recientes para evitar el descenso, convirtiéndose en uno de los clubes más golpeados por el sistema porcentual. Con la llegada de Martín Varini, esa tendencia cambió; por segundo torneo consecutivo el club no sólo evitó la multa, sino que alcanzó la primera liguilla de su historia. Puede discutirse si ese era o no el objetivo inicial, pero el hecho de estar entre los ocho mejores del país representa un desafío enorme para una institución que durante años compitió únicamente por sobrevivir, no por trascender.

El triunfo 2-1 sobre Pachuca fue un reflejo de esa transformación. Juárez jugó con disciplina, aprovechó sus momentos y cerró un ciclo que, más allá del resultado, confirma un progreso significativo en su modelo deportivo.

Con los boletos definidos, los cuartos de final presentan cuatro series con narrativas muy distintas. El choque entre Toluca y Juárez luce, en principio, desigual. Toluca llega con una temporada sólida, con funcionamiento estable y con un campeonato a cuestas que demanda liderar la fase regular. Bravos afronta este duelo como un reto monumental: su crecimiento es indiscutible, pero la distancia en plantel y experiencia en estas instancias es amplia. Para Juárez, competir dignamente podría ya considerarse un paso importante; avanzar, un milagro futbolero.

La serie América-Monterrey se perfila como la más pareja. Los Rayados tuvieron una campaña errática, capaz de ofrecer actuaciones brillantes y lapsos de desconexión total. América tampoco vive su mejor torneo: la irregularidad se instaló donde normalmente existe contundencia. Esta llave puede entregar cualquier cosa: desde un futbol vibrante hasta un desenlace decepcionante, pues ambos equipos han mostrado grietas que, en liguilla, suelen ser definitivas.

Tigres frente a Tijuana ofrece una lectura distinta. El antecedente del torneo regular favorece a los felinos, que vencieron a Xolos y que llegan con mayor recorrido competitivo, talento probado y una estructura reconocible en momentos de presión. Tijuana arriba con impulso anímico tras el triunfo en Play In, pero su inconsistencia durante el torneo le resta argumentos. Si Xolos mantiene la disciplina mostrada ante Juárez, puede complicar; si duda, Tigres impondrá su oficio.

Finalmente aparece Cruz Azul contra Guadalajara, quizá la serie más emocional. La Máquina terminó la fase regular dejando escapar una ventaja importante en apenas 45 minutos, un golpe que expuso fragilidad mental. Chivas, en cambio, llega con la capacidad de ofrecer partidos de alto rendimiento cuando encuentra inspiración. Si Guadalajara aprovecha el primer duelo y logra establecer ritmo, la eliminatoria puede inclinarse. Si Cruz Azul recupera estabilidad y ejerce control desde la posesión, también tiene argumentos para avanzar. Es, en esencia, un cruce impredecible.

Después del Play In, el futbol mexicano queda expuesto: proyectos que no maduran, otros que avanzan a pesar de sus limitaciones y algunos que muestran signos de reconstrucción real. La liguilla no perdona errores ni improvisaciones. Los equipos que lleguen con claridad táctica, fortaleza emocional y estructura estable serán los que permanezcan. Los demás quedarán, como Pumas, preguntándose dónde se extravió el trabajo que debió aparecer cuando más se necesitaba.