INE rechaza supuesto borrador de la reforma electoral: no es la propuesta, dicen consejeros

Al menos un par de documentos que circularon y pretendían ser la propuesta reforma electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) fueron rechazados por los propios integrantes del Consejo General; la presidencia del Instituto se adelantó sin tomar en cuenta voces internas.

La presumible propuesta enviada desde la presidencia del INE, encabezada por Guadalupe Taddei y distribuida por la secretaria Ejecutiva, Claudia Espino se trató de una recopilación de ideas conversadas en foros con Oples y delegados. El mismo documento se preveía entregarse el próximo lunes a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral de Pablo Gómez.

Las consejerías electorales indicaron que no había sustento jurídico en los documentos.

Nacional INE da contrato para producir credenciales para votar: costarán hasta mil mdp por 5 años

Entre otras propuestas, se indicaba la implementación del voto obligatorio así como a participación de la ciudadanía en caso de ser seleccionado como funcionario de casilla en las elecciones.

Al interior del Instituto se recordó que durante meses se solicitaron a las áreas ejecutivas la entrega de insumos iniciales, pero no hubo respuesta. Después, las mismas se integraron por la dirección jurídica, sin embargo, modificó el contenido sin consulta y concertación, por lo que el documento es desordenado y contradictorio.

Uno de los ejemplos que explicaron, era la propuesta de darle a la Unidad Técnica de Fiscalización atribuciones para no solo indagar a los candidatos sino también a terceros, este mecanismo ya funciona en la actual normativa.

Este tipo de ejemplos reforzaron la percepción de que los documentos no pueden ser entregados aún a la Comisión: no existe sustento real, jurídico y no tiene consenso de todas los consejeros. Se prevé que esta noche los integrantes del Consejo General envíen sus observaciones.

En la propuesta técnico-operativa, el órgano electoral no tiene una estimación financiera estimada para los procesos concurrentes -el más importante, el de 2027-, tampoco habla sobre costos aproximados o modelos para implementar.

De acuerdo con el cronograma sobre el cómo se analizarían las propuestas, este jueves vence el plazo para recibir observaciones; el 12 se enviarían cuadros con opiniones técnicas y presupuestales; el 15 se circularía un concentrado de formato. Posteriormente, el 16 de diciembre se realizará una mesa de consejerías y, entre ese día y el 18, se haría el engrose de la propuesta. Para el 18 se preveía enviar el documento al Consejo General con los ajustes incorporados y, finalmente, el 12 de enero de 2026 se entregaría la versión institucional ante la Comisión Presidencial.