Juicio histórico: declaran culpables de adicción a Meta y YouTube en Estados Unidos

Un jurado de Estados Unidos declaró culpables a Meta y YouTube por perjudicar la salud mental de los menores en una histórica demanda sobre la adicción a las redes sociales.

El jurado declaró como negligentes a Meta, dueña de Instagram, y a YouTube por operar un producto que perjudicaba a niños y adolescentes, así como por no advertir sobre esos riesgos.

También se les ordenó a las empresas pagar 3 millones de dólares a la demandante, una joven de 20 años de edad de nombre Kaley GM, quien dijo que el uso de redes sociales había dominado su vida durante años antes de la adolescencia. Esto contribuyó a problemas de salud mental como ansiedad, depresión y dismorfia corporal.

Mundo ¡Barbies con fentanilo! Detectan droga en la envoltura de cinco muñecas a la venta

Meta fue condenada a pagar el 70 por ciento de la indemnización y YouTube el 30 por ciento.

Aunque la cifra puede ser mayor, ya que el jurado determinó que procedía el pago de daños punitivos adicionales, los cuales se destinarán a castigar a las empresas. Además se iniciarán procedimientos judiciales extras para determinar dicha indemnización.

El juicio empezó a finales de enero en el Tribunal Superior de Los Ángeles con la demanda de una joven de 20 años que afirmó que se volvió adicta a aplicaciones como Instagram y YouTube durante su infancia.

Meta se defenderá; abogado de víctima acusa daño

Un portavoz de Meta declaró que discrepan “respetuosamente con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, mientras que YouTube no ha dado declaraciones hasta el momento, de acuerdo con el Wall Street Journal (WSJ).

Por su parte los abogados de Kaley dijeron en un comunicado que el veredicto “es más importante que un solo caso”.

“Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas (…) El veredicto de hoy es un referéndum —de un jurado a toda la industria— que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, se declara en un comunicado.

El caso de Kaley, al centrarse en el diseño de las aplicaciones de Meta y YouTube en lugar del contenido que se publica en ellas, buscaba eludir las protecciones legales, conocidas como la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que han protegido a las empresas de redes sociales de ser consideradas responsables por el contenido en sus sitios.

El caso representa un precedente importante para miles de demandas semejantes en California, ya que sirve como prueba de evidencia para observar la reacción de los jurados. Aunque el resultado no es vinculante para otros casos, pero podría ayudar a aumentar acuerdos extrajudiciales.

Hasta el momento hay más de 3 mil demandas pendientes en los tribunales de California contra Meta, YouTube, Snapchat y TikTok.

Apenas el día de ayer, un jurado de Nuevo México declaró a Meta culpable por no proteger a los jóvenes de los peligros en línea, como el contenido sexualmente explícito, acoso sexual y trata de personas, por lo que ordenó pagar a la compañía una multa de 375 millones de dólares. _Con información del WSJ