
Por

El Instituto Nacional Electoral (INE) entregó constancias de mayoría a 32 candidatos que, por promedio en licenciatura o especialidad, no habían cumplido con un requisito de elegibilidad.
Tras la orden del Tribunal Electoral respecto a hacer elegibles a los perfiles, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, urgió a la claridad de las reglas de los procesos judiciales ante una eventual reforma electoral.
“La definición de qué son las atribuciones del instituto y qué son las atribuciones de los comités de evaluación con respecto al registro de candidaturas para el proceso electoral judicial, habrán de ser comentadas por igual en los espacios que así se nos abran las puertas o pidamos estar presentes para que se incluya en la futura reforma electoral”.
Otros consejeros electorales criticaron la decisión del órgano jurisdiccional ya que la consideraron contradictoria e imparcial entre los candidatos ganadores.
“Se advierte una contradicción, por un lado, se confirma la facultad del INE para verificar requisitos de elegibilidad, por otro, se niega dicha atribución al considerar que corresponde exclusivamente a los comités de evaluación. Esta inconsistencia genera incertidumbre sobre el alcance competencial del Instituto”, indicó el consejero Martín Faz.
En total fueron 45 los perfiles de jueces y magistrados a quienes les entregaron la constancia de mayoría, 13 de ellos por temas de paridad.
El ministro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón presentó un proyecto de resolución el pasado 14 de agosto, en el que decidió anular la elección de ministras y ministros de la SCJN.
La anulación lo busca a causa de los acordeones, pues afirma que constituyen propaganda prohibida. Como pruebas, el ministro tiene 3 mil ‘acordeones’ impresos, así como 300 pruebas en audios y videos.
Más Leídas



