EXCLUSIVA Elección Judicial: INE perfila nueva metodología para elegir candidatos ganadores

Las consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE)recibieron este fin de semana la nueva metodología que acreditará o no la elegibilidad de los candidatos ganadores para cargos de magistrados y jueces, con ello, la validez de la elección. Tras cinco días de no tener un acuerdo en el órgano electoral aún no tiene una definición.

Elección Judicial: récord de votos nulos, 'acordeones' y otros hallazgos

La nueva propuesta para evaluar especializaciones dejó algo claro: solo se tomarán en cuenta las materias directamente relacionadas con la especialidad. Es decir, el tronco común de las carreras no contará para definir si una persona realmente tiene esa formación, tal como lo estableció el Tribunal Electoral.

No todas las personas tienen especialidad y por tanto se puede hacer ese análisis con licenciatura tambiénel 8 en la carrera y el 9 en las materias afines a la especialidad. Hay algunas personas que tienen posgrados distintos a la especialidad para la cual se postularon y por tanto hay que hacer este análisis en licenciatura o bien en posgrado si el posgrado es afín a la especialidad”, indicó la consejera electoral Carla Humphrey.

Entrevistadas por separado, las consejeras electorales Carla Humphrey y Claudia Zavala detallaron que, en las últimas horas, solo se han revisado que los expedientes de 800 aspirantes estén completos, y aún no se revisa la elegibilidad de los ganadores.

Zavala reconoció que no conocer la metodología clara desde el inicio de la revisión deja como consecuencia la falta de validez de los resultados de 462 magistrados de circuito y 386 jueces de distrito.

Por ahí tenía que haber empezado por tener una metodología clara sobre cómo se iban a revisar cada caso. Las condiciones de igualdad se dan también a partir del método o la metodología que usas para hacer los análisis del cumplimiento de requisitos”, explicó.

Humphrey, por su parte, refirió la complejidad para obtener toda la información, a pesar de que que desde febrero se contaba con expedientes, algunos no tenían datos o estaban incompletos.

Había por lo menos en ese momento cuatro expedientes que no teníamos, cuatro carpetas que estaban vacías, que no teníamos la documentación, después había otros expedientes que no tenían por ejemplo la documentación completa, un posgrado alguna persona pero sin la tira de materias, por tanto no podemos hacer ese cálculo respecto a los requisitos de elegibilidad”, comentó.

Aunque el órgano electoral no tiene una fecha límite para validar la elección, las consejerías aclararon que estas revisiones surgen para darle certeza a todas las candidaturas y la ciudadanía.

“Esta tarea que está haciendo el INE se tuvo que haber hecho desde el principio por los comités (ligar a segundos después) Nosotros estamos realizando un esfuerzo, igual que se hizo para concretar expedientes. (Ligar a segundos después) Los resultados ahí están. Los votos ya están. Ya está. Nosotros hicimos las sumatorias. Eso ya está firme. Eso hay que aclarar. Los números no se mueven”, declaró Zavala