'Con las manos en la masa': cachan a jueces y fiscales usando IA en ¡sus sentencias!

El uso de la Inteligencia Artificial (IA) ya está llegando a esferas impensadas. En semanas recientes, jueces y fiscales ha sido sorprendidos en la utilización de esta herramienta nada más y nada menos que para la redacción de sus sentencias. Te contamos.

Nacional Lenia Batres da 'ayudadita' al ISSSTE de su hermano: frena pago de deuda de 5.8 mil mdp

El magistrado español que uso ChatGPT para redactar el borrador de una sentencia

En España, un magistrado empleó Inteligencia Artificial, específicamente ChatGPT, para redactar el borrador de una sentencia.

El juez empleó IA para redactar una resolución y fue descubierto porque olvidó eliminar las consultas a Chat GPT del texto del que era ponente, detalló el diario El Español, citado por la agencia de noticias EFE.

El juez es acusado por presentar a integrantes de un tribunal una “aparente sentencia” que había sido motivada, es decir, argumentada, por “métodos artificiales sobre el análisis informático que Chat GPT había hecho de las actuaciones judiciales que el propio magistrado suministró con tal propósito”.

La parte acusatoria no cuestiona la utilización en sí misma de la herramienta, sino que lo hiciera “eludiendo cumplir con su función jurisdiccional”.

"Subir a una inteligencia artificial ‘la totalidad de las actuaciones y redactar una sentencia a base de preguntas dirigidas a la obtención de texto’, sin advertir al resto de los miembros del tribunal y sin tomar la ‘menor protección’ sobre los datos personales contenidos en los autos es, según el promotor (la parte acusatoria), “'una infracción del más elemental deber judicial de dictar sentencia y de lealtad'”, señala una nota EFE sobre el caso.

Por este uso de ChatGPT, el pasado 27 de abril, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó sancionar con una multa de 1,000 euros (unos 20,000 pesos), como autor de una falta grave, al magistrado.

En EU, fiscal incluyó citas falsas por errores de la IA en una sentencia de asesinato

Hace unos días, en Georgia, Estados Unidos, una fiscal del estado fue sancionada por un uso indebido de Inteligencia Artificial que la llevó a incluir citas falsas y engañosas en la sentencia de un caso de asesinato.

“Citar casos que no existen o que no respaldan la proposición para la que se citan constituye una violación de las normas de este Tribunal y está muy por debajo de la conducta que esperamos de los abogados de Georgia”, manifestó el juez que resolvió el caso, citado por el periódico Reforma.

La sanción a la fiscal adjunta del condado de Clayton, Deborah Leslie, consistió en la prohibición de comparecer ante los magistrados durante seis meses. También deberá tomar cursos sobre ética, redacción de escritos y uso adecuado de IA.